破産手続中に株式を相続　残余財産分配金に対する所得課税は二重課税!?

　しかしその後、相続する際に相続税の課税を受けているため、本件の配当所得は所得税法第９条（非課税所得）第１項第16号に規定する「相続、遺贈又は個人からの贈与により取得するもの」に当たり、二重課税になるとして更正の請求を行った。だが、当局がこれを認めず、争いが勃発した。
　争点は、請求人らの配当所得が、非課税所得に該当するか否かだ。

所得税法９条１項16号の非課税所得をめぐりバトル

　請求人らは、「解散して清算手続中の会社の株式は、分配される残余財産と経済的価値を同じくする同一の財産である」、「所得税法第９条第１項第16号の非課税規定は、二重課税を回避する趣旨であるが、株式を相続によって取得した請求人らは、残余財産分配金を相続によって取得したことになり、それは非課税規定に該当するので、残余財産分配金に所得税が課税されることはなく、その一部である配当所得の金額にも所得税が課税されることはあり得ない」と主張。

　一方、原処分庁は、「相続税の課税対象となったのは本件株式であって、残余財産の分配見込額ではないから、請求人らの主張はその前提を誤ったものと認められ、理由がない」、「請求人らが相続によって取得した株式と、みなし配当金が同一の経済的価値であるとは認められない」などとして、更正をすべき理由がないとした。

　これに対して審判所は、「請求人らが相続に基づき株式を取得したことによって請求人らに帰属した所得（本件相続の開始時における株式の価額に相当する経済的価値）は、本件相続を直接の原因として請求人らの下で実現したものであるから、非課税規定の『相続、遺贈又は個人からの贈与により取得するもの』に該当する。しかしながら、請求人らが各みなし配当金を取得したことによって請求人らに帰属した所得については、相続の開始後３年以上の期間が経過してから、残余財産が最終的に確定したことによって初めて請求人らの下で実現したものというべきである。相続開始時において清算手続きは開始すらされておらず、みなし配当金の支払原因となる具体的な残余財産分配請求権は確定的に発生していなかったのであるから、本件相続を直接の原因として実現があったものとすることはできない。したがって、非課税規定に該当するとは認めることができない」として当局の判断を支持している。